老文章：anytype ——p人之蜜糖，j人之砒霜

（这篇文章根本就没写完，但是算了）

这个笔记软件是2025年初在用的，用了两个月，在达到480 pages的时候放弃了。

结论：更适合灵感速记、概念图、草稿；除非是铁血j人，否则很难达成高度结构化系统。但是，铁血j人根本受不了这个软件吧！

图谱第一性？

先说下当时用anytype的动机：

1. 我想在一个新软件里尝试建立灵感资料库；
2. 有近乎无限免费的全平台同步，速度飞快，图片和文件限额1gb；
3. 竟然还可以建立多个空间。

anytype其实是个非常有趣的软件，可以说是建立起了它自己的范式，因此乍一看很难上手，特别是如果你先下载的是移动端app，对着它的界面简直束手无策。

但这是因为（当时）移动端阉割掉了anytype最重要的功能——图谱。

如果说每个笔记软件都要有一个用户能理解的“入口”，也就是“一打开软件，能让用户开始工作的地方”，那对于notion和obsidian来说，这个入口是经典的文档树；对于roam research，这个入口是daily pages；对于anytype，这个地方就是图谱。

这么说也许武断了，但我就是这么理解的，毕竟刚打开软件，我发现既没有文档树也没有日记页面，只有一个光秃秃的all pages，但这个all pages更多是数据库，起到的是归档作用，而且它也不是一般意义上的“首页”，要再点一下才能进去。

于是我们礼失求诸图谱。

终于，有个地方能看到我建立的所有object和它们之间的关系箭头了。

当然，我这么说其实是有点马后炮的，也和我的需求（建立灵感库）有关系。我认为anytype图谱极其重要的真正原因，是anytype的object完全不适合写长文（我用的时候连目录功能都没有，而且编辑器和notion一样block-based，要复制出去很痛苦），但特别适合用来存储一个小粒度概念、碎片和它们之间的关系。建立关系也非常丝滑，直接@一个page即可，甚至可以直接在图谱上右键连接。@还能建立新page，和双链笔记的[[]]效果一致。

它简直就是为了连接小碎片而生。

那么，这样一个软件的图谱会跻身关键地位，是自然而然的。

它甚至比obsidian更适合担当这一角色，因为anytype并非纯文本存储，如果在obsidian里建立大量碎片，首先你必须给每个碎片起标题（作为文件名），其次每个碎片都会变成文本文档。但有时候我根本不会在碎片里写任何内容，只是记录一下两个概念之间的关系。例如我在anytype里创建的前几个页面如下：

包以德循环 -> John Boyd -> 飞行包线
                       -> 战斗机黑手党

这个过程完全没有心智负担，我可以在anytype里尽情当海王，不用担心会伤害到任何文件系统。

这该死又神奇的类型系统，该怎么上手

anytype，正如其名，卖点就在于“自定义类型管理任何数据”。这个类型系统，和tana的supertag思路是一致的，例如，它允许你建立一个叫“book”的类型，它会有作者、页数、标签等属性，而“作者”的类型可能叫“person”。对了，你的用户名就是一个“person”类型的object。如果我没记错的话，person类型应该是内置的。

但如果你觉得anytype能让强迫症狂喜，那就大错特错了。

因为至少在我试用anytype的那段时间里，它的类型编辑功能极其折磨人，首先你要理解它的设置逻辑，就会花费一段时间。其次，假如你后续要修改某个类型，那又是另一种折磨。

有时候我会想，anytype好比一个狂野版的notion，表面看起来有条条框框规矩，内心却狂放不羁。我心中出现一幅图景，看到anytype一丝不挂然而打着领带夹着公文包跪在地上，嘴里衔着口球，全身被锃亮的皮带束缚。大概就是那种感觉。

一些好功能

• 粘贴链接为bookmark，自动导入网站图标、获取标题简介；目前只看到滴答清单做了类似功能。
• 居然可以通过链接爬取到小红书文案

p人团队做的p软件

就算不谈别的，anytype团队的气质已经让我觉得，好像很难用他们开发的软件来做任何严谨规范的个人管理。如果说obsidian团队的气质是勤勉，roam research的是苛刻，notion的是艺术黑客，那anytype团队给我的感觉可称作天马行空。